Lysekils kommun program öp

Många av dessa områden används idag i stor utsträckning som vandrande områden för invånare året runt och utför viktiga funktioner som klimat-och översvämningsbuffertar, reservoarer och hem för djur och växter, men dessa värden beaktas inte. En sådan bedömning av naturområdenas inneboende värde är helt frånvarande, även om kommunens strategiska dokument som antagits av kommunfullmäktige kräver att de ingår i markplaneringsärenden.

Miljöpartiet i Lisekil Lisekil, riksdagsledamot, menar att de föreslagna exploateringsprojekten i attraktiva naturområden också riskerar att bidra till gentrifiering, vilket leder till ökad segregation och polarisering. Därför planerar de inte att bygga för att minska segregationen i kommunen, utan att öka den. Denna utveckling motsvarar inte KF: s politiska ambitioner för socialt hållbar utveckling.

Det är varken klokt eller socioekonomiskt hållbart att fortsätta att ta bort dina naturresurser utan att få beskattning eller en levande landsbygd. Vice Lisekil anser att de värden som är viktiga för bostäder om ett år borde prioriteras, annars är kommunen utarmad. Enligt planförslaget ska fler sommarbostäder omvandlas till årets boende, vilket vi välkomnar.

Det är värt att notera att lisekils befolkning har varit nästan konstant i detta år av svensk statistik, oavsett politiska eller ekonomiska fluktuationer. Trots det stora antalet nya exploateringsprojekt i naturmark finns inga nya fritids-eller rekreationsområden markerade i planen i hela kommunen i planförslaget. MKB: s planerings miljökonsekvensbedömning visar att markanvändningen kommer att öka och naturresursförvaltningen sannolikt kommer att äventyras.

Planförslaget jämförs med det befintliga XNXP som ett nollalternativ snarare än en verklig markanvändning. Till exempel i Tonebackens skogsområde, där bostadsområdet är markerat i det befintliga XNXP, en plan som minskar fördelningen av bostadsområdet. Det positiva klimatet och miljöeffekterna minskar. Inom kustområdena och skärgården från Brofjorden i Lisekila kommun till Öresund och till Östersjön till Simpevarp i Oskarshamns Kommun kan underhållningsbyggnader endast uppnås i form av tillägg till befintliga byggnader.

Dokumentet ger vägledning för hur mark- och vattenområden ska användas, var det kan byggas nytt och hur allt som redan är byggt ska användas, utvecklas eller bevaras.

Men om det finns speciella skäl kan andra nöjesbyggnader utföras, helst som uppfyller behoven hos varierande utomhusliv eller hänvisar till enkla fritidshus nära Stora stadsregioner. För Lisekilas kommun är nästan hela kusten täckt och cirka tre km på land, med undantag för H Xxrn Xxset och Brofjorden, som istället ingår i områden av riksintresse för turism och mobilt friluftsliv och den kontinuerliga kusten i norra Bohuslän.

Antalet fritidshus, småhus utan person, registrerad person, har ökat dramatiskt under de senaste tjugo åren. Det kan antas att utvecklingen av andra fritidsaktiviteter inom bostäder och hyresrätter också har ökat, men det saknar statistiskt underlag. Förbättrade finanser har lett till att Fritidshus har förklätts till hus för årliga bostäder, vilket tekniskt sett uppfyller kraven för de senare.

Från Scafe-sidan kan vi dra slutsatsen att antalet registrerade personer har varit relativt konstant under det senaste decenniet. Antalet årliga bostäder är ungefär en person. Tillfälliga bostäder har dock ökat dramatiskt. Uppskattningar har gjorts som visar att antalet invånare under sommarmånaderna närmar sig 10, med en samtidig brist på parkering och båtplatser. Vi tolkar detta som att vi behöver fler årliga bostäder, men inte fler mellanbostäder.

Kommunen har ett planeringsmonopol och måste naturligtvis vara beredd att möta behovet av bostäder på årsbasis. Vi anser att det bör finnas ett utbud i stadsområden, mestadels fördelat i stadsområden. Kommunen bör bedöma vilket nettotillskott av årsboende som kan förväntas under planperioden. Ett nettobidrag till årsboende på cirka 10 personer per år kan betraktas som ett positivt avbrott i trenden, men betyder fortfarande inte att det är nödvändigt att vara redo för en plan med mer än några få bostäder per år.

De 25 hus som planeras för Torvemyr 2 uppfyller behoven av dessa förutsättningar under planperioden. Nämnden anser att kommunen bör begränsa utseendet på nya fastigheter för bostadshus och använda sitt monopol för att kontrollera fastigheter som byggs för årliga bostäder. Bostadsplanering på Fyreberget kan inte motiveras. Xxid föreslår att: området för bygghus är allvarligt begränsat.

Lutningen på rose spring i Roskallan har utsikt över kilen perfekt. Kommunen fick marken i gåva av Sven Danielsson. Villkoren i gåvan innebär att kommunen inte fritt kan kontrollera hur marken används.

I OP-projektet bör det mesta av marken inte byggas, vilket är en onödig begränsning, förutsatt att det inte finns några geotekniska hinder. Endast det område som ligger närmast l Xjnsv Xjngen var markerat för nya centra. Avsikten är att betong därefter kan ske i dialog med de boende i schaktet. Detta bör ske genom en integrerad strategi för en helhetslösning för området kring ingången till Fiscebakkil.Om stabiliteten i marken tillåter, bör XNXP tillåta att lutningen terrasseras och byggs.

Om skaft Trej har blivit attraktivt för vitala pensionärer, som utgör hälften av befolkningen på skaft Trej, bostäder, per år, bland annat. Roskällan är ett alternativ till Grönsund och tillgodoser donationerna i roskällans landdonation. Alternativt kan området inom en snar framtid vara organiserat för mobilt friluftsliv - ett högkvalitativt område på en husbil som för närvarande saknas på skaft XVI.

Platån i väster kan användas för fritidsaktiviteter som en minigolfbana, kiosk och lekplats. Ingången till Fiscebakkil-området med en stängd Bensinstation har länge varit i behov av renovering. Områden bör tilldelas affärsverksamhet. Ingången till Fiskeb Xnickskil är strategiskt belägen. Det mesta av trafiken i Skaf passerar här.

Därför planeras det för en fest - ett ÖP-kalas dit alla är välkomna när processen är slut och vi har antagit en ny översiktsplan för Lysekils kommun!.

Fiskeb xxckskil förtjänar ett bättre inträde - ett bättre första intryck - än vad som hittills har erbjudits. Om vi är ordentligt informerade har planeringsprojekt genomförts, men landar inte i specifika förslag. Mycket av detta finns redan, så det är orealistiskt att tro att det finns en grund. Hur den är fysiskt utformad kräver en övergripande strategi som kommunen kan ta.