Mens samhällskostnad

Sådana effekter kallas externaliteter eller externaliteter. Om dessa effekter är negativa-alltså representerar en kostnad-då finns det en total kostnad för samhället; en social kostnad. Ett exempel är att rökare har tänder-en cigarett. En rökare ålägger sig kostnaden för en cigarett som konsumeras och en ökad risk för hälsoproblem.

Samhällskostnadsstudier (på engelska benämns dessa ofta cost of illness eller economic cost studies), är beskrivande kostnadsanalyser.

Hon upplever också fördelarna med en bra cigarett. Men andra människor runt rökaren njuter också av kostnaderna eller fördelarna. Vissa människor kanske gillar lukten av tobaksrök, medan det finns flera sådana miljöer. Den som utsätts för rök har ökad risk för hälsoproblem, problem som i sin tur kan kräva hjälp från andra. Huvudproblemet är att en person som är en aktiv rökare inte ska bära alla negativa konsekvenser av samma åtgärd.

Detta ökar risken för att det ekonomiska beslutet att tända en cigarett kanske inte är i bästa fall. Det finns dock de som hävdar att skillnaden mellan sociala kostnader och privata kostnader är mycket problematisk för helt enkelt beroendeframkallande ämnen som nikotin, eftersom missbruk i sig motverkar det grundläggande antagandet att fatta ett rationellt beslut, vilket är en förutsättning för tolkning som ett privat värde.

Att välja mellan två typer av fisk i en butik i Sverige har mycket små men potentiellt viktiga konsekvenser för människor över hela världen. Möjligheten att fullt ut informera och beräkna allt detta är omöjligt att uppnå. De sociala kostnaderna varierar också med vilka politiska förslag som stöder folket eller de politiker de väljer.

Vissa av de yttre faktorer som orsakas kan dock vara så små att de inte spelar någon roll. Svårigheter att mäta och beräkna sociala kostnader är en avgörande anledning till att ekonomiska beräkningar misslyckas. Lösningar som inte bygger på sociala kostnader är inte kostnadseffektiva. Beräkningen av externa effekter, eftersom externa faktorer som skapar fördelar eller problem för samhället, kan vara svåra.

Vissa externa effekter är lätta att identifiera och kvantifiera. Till exempel kan föroreningar uttryckas i termer av kostnaden för restaurering och de kostnader som skador på föroreningar skapar. Vad som ökar tillgången till utbildning eller förbättrar livskvaliteten kan dock vara svårare att avgöra ekonomiskt. Till exempel, om ett företag som gör affärer i ett område donerar till offentliga organisationer, kan de direkta sociala fördelarna överstiga kostnaderna, eftersom dessa organisationers arbete kan ha en betydande inverkan.

Vissa sociala marginalkostnader kan anses vara acceptabla som ett pris för att göra affärer. Till exempel kan elproduktion skapa marginella sociala kostnader i form av föroreningar från koleldade kraftverk. Eftersom el i sig har många fördelar för konsumenter och allmänheten kan detta vara en rättvis balans, även om regeringar kan uppmuntra investeringar i alternativ energi.

Den nya rapportens syften är.

I andra fall kan marginella sociala kostnader inte vara rimliga, eftersom produkten eller tjänsten kan erbjuda så få fördelar. Statliga förordningar om industriell verksamhet kan hantera marginella sociala kostnader och betrakta dem som en faktor. Till exempel har många länder föroreningslagar som begränsar mängden föroreningar som företag lagligen kan släppa ut när de gör affärer.